ฟิเดล คาสโตร นักวิจารณ์ชาวอเมริกันผู้นี้ เคยกล่าวไว้ว่าเขาชอบภาพยนตร์เรื่องเพราะมันแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของการคอรัปชั่นในระบบทุนนิยม อดีตประธานาธิบดีคิวบานึกถึงฉากในภาพยนตร์เรื่องนี้อย่างแน่นอน ซึ่งแมตต์ ฮูเปอร์ นักสมุทรศาสตร์ รับบทโดยริชาร์ด เดรย์ฟัส หนุ่มเนิร์ด ตระหนักดีว่าร่างของหญิงสาวที่แหลกเหลวคือหลักฐานของฉลามที่ออกหากินในน่านน้ำ
และพยายาม
เกลี้ยกล่อมให้นายกเทศมนตรีท้องถิ่นปิดชายหาด . อย่างไรก็ตาม นายกเทศมนตรียืนยันว่าชายหาดต้องยังคงเปิดอยู่ เพราะการปิดจะมีค่าใช้จ่ายสูง และศพที่แหลกเหลวน่าจะเป็นอุบัติเหตุทางเรือ เรารู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป ฉากนี้น่ากลัว ฉันพบว่ามันน่ากลัวกว่าฉากที่เต็มไปด้วยเลือดของฉลาม
เพราะมันแสดงให้เห็นว่าการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ไม่ได้เป็นผลมาจากความไร้เหตุผลหรือการไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์ นายกเทศมนตรีซึ่งเป็นชาวเมืองรู้ดีว่าฉลามทำหน้าที่อะไร แต่ต้องการปกป้องผลประโยชน์ทางการเงินของประชาชนที่ลงคะแนนให้เขา ดังนั้นจึงใช้สถานการณ์อุบัติเหตุทางเรือ
เป็นเหตุผลฉันทราบดีว่า “การปฏิเสธวิทยาศาสตร์” เป็นคำที่ฟังดูยุ่งเหยิงและเป็นเรื่องการเมือง เพราะไม่ได้หมายถึงการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ทั้งหมดโดยสิ้นเชิง แต่เฉพาะบางพื้นที่เท่านั้นที่มีความสนใจทางการเมือง เศรษฐกิจ และศาสนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พลังงาน
อาหาร เทคโนโลยีและสุขภาพ แต่นี่คือประเด็นของคาสโตร: เมื่อดำเนินไปอย่างยากลำบาก นายทุนจะกลายเป็นนักฉวยโอกาสที่เห็นแก่ตนเอง จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ที่ฉันรู้จักมองว่าการปฏิเสธวิทยาศาสตร์เป็นเหมือนอาชญากรรม มันเป็นด้านที่โชคร้ายของชีวิตสมัยใหม่ แต่ก็เป็นสิ่งที่ยอมรับได้ในระดับต่ำ สิ่งต่าง ๆ มีการเปลี่ยนแปลงแม้ว่า ไม่ใช่แค่เครื่องรางรักษาโรค
และการทำนาย
ราศีอีกต่อไป ในสหรัฐอเมริกา การปฏิเสธวิทยาศาสตร์ได้เข้าสู่การกำหนดนโยบายของรัฐบาลกลางและรัฐในลักษณะที่คุกคามความปลอดภัยสาธารณะ ตัวอย่างเช่น ในปี 2012 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนาได้ผ่านกฎหมาย House Bill 819 ซึ่งเป็นกฎหมายที่ห้ามใช้แบบจำลองระดับน้ำทะเลที่สูง
ขึ้นเพื่อปกป้องผู้คนที่อาศัยอยู่ใกล้ชายฝั่งจากน้ำท่วม จัดทำขึ้นเพื่อตอบสนองต่อรายงานโดยคณะวิทยาศาสตร์ของคณะกรรมการทรัพยากรชายฝั่งของรัฐ ซึ่งคาดการณ์ว่าระดับน้ำทะเลจะสูงขึ้นอย่างมากภายในสิ้นศตวรรษนี้ กฎหมายดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงความกลัวว่ารายงานจะเป็นอันตราย
ต่อการท่องเที่ยวและมูลค่าทรัพย์สิน ร่างกฎหมายยังได้รับการแนะนำในรัฐสภาสหรัฐฯ เพื่อหยุดนักการเมืองไม่ให้ใช้วิทยาศาสตร์ที่ผลิตโดยกระทรวงพลังงานในนโยบาย – เห็นได้ชัดว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการยอมรับความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (จนถึงขณะนี้ร่างกฎหมายเหล่านี้ล้มเหลว)
ในปี 2555 พอล บราวน์ สมาชิกสภาคองเกรสแห่งจอร์เจียซึ่งเป็นแพทย์โดยการฝึกอบรม กล่าวว่าวิวัฒนาการ เอ็มบริโอวิทยา และทฤษฎีบิ๊กแบงนั้น “ตั้งอยู่ตรงจากขุมนรก” และเสริมว่าเขาเชื่อว่าโลกมีอายุประมาณ 9,000 ปี . Broun ไม่เพียงได้รับเลือกใหม่หลังจากกล่าวสุนทรพจน์เหล่านี้
แต่ยังอยู่ในคณะกรรมาธิการสภาวิทยาศาสตร์ อวกาศ และเทคโนโลยี ซึ่งเขาได้ตัดสินใจเกี่ยวกับ R&D ที่ไม่เกี่ยวกับการป้องกันประเทศซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจียรวมถึงพลเมืองสหรัฐฯ อีกหลายล้านคน ดังนั้นการปฏิเสธวิทยาศาสตร์เป็นผลพลอยได้ของระบบทุนนิยมที่หลีกเลี่ยง
ไม่ได้จริงหรือ?
ในขณะที่สหรัฐฯ เตรียมพร้อมสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่กำลังจะมาถึง ดูเหมือนว่านักการเมืองสหรัฐฯ จำนวนมากจากทุกด้านของสเปกตรัมทางการเมืองมุ่งมั่นที่จะพิสูจน์ว่าอดีตผู้นำคิวบานั้นถูกต้อง เพื่อจัดการกับปัญหาการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ ผมเชื่อว่าเราต้องการทั้งวิธีแก้ปัญหาระยะยาว
และกลยุทธ์ระยะสั้น และในขณะที่การปฏิเสธวิทยาศาสตร์ส่งผลกระทบต่อประเด็นที่เลวร้ายและเกิดขึ้นทันที ฉันได้ร่างกลยุทธ์ระยะสั้น 5 กลยุทธ์ที่ควรนำไปใช้ในทันทีบังคับความมุ่งมั่นในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐครั้งล่าสุด ฉันได้พูดถึงรูปแบบสำหรับผู้สมัครลงนามในคำมั่นสัญญา
เพื่อแสดงจุดยืนที่เจาะจงในเรื่องการทำแท้ง ภาษี และการแต่งงานระหว่างเพศเดียวกัน กลยุทธ์ต่อต้านการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ข้อแรกของฉันคือการยอมรับและขยายแนวคิดนั้นปฏิเสธวิวัฒนาการ อธิการบดีมหาวิทยาลัยของฉันซึ่งเป็นนักระบาดวิทยา ชอบพูดว่าจุลชีพและไวรัสคือ การระบาดของโรคระบาด
และไวรัสชนิดใหม่หมายความว่าความเชื่อของสมาชิกสภานิติบัญญัติในวิวัฒนาการและด้วยเหตุนี้ในคุณค่าของการศึกษามันจึงเป็นปัญหาด้านสาธารณสุข ในการโต้วาทีและการแถลงข่าว จึงควรขอให้นักการเมืองที่ปฏิเสธวิวัฒนาการลงนาม (หรืออธิบายว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ลงนาม)
คำปฏิญาณต่อต้านวิวัฒนาการ: “ข้าพเจ้าให้คำมั่นว่าจะไม่ใช้ยาใดๆ ขึ้นอยู่กับวิวัฒนาการหรือทฤษฎีวิวัฒนาการ”คำมั่นสัญญาที่คล้ายกันนี้สามารถสร้างขึ้นเพื่อทดสอบความจริงใจของนักการเมืองที่ปฏิเสธวิทยาศาสตร์อื่น ๆ รวมถึงนักเคลื่อนไหวต่อต้านการฉีดวัคซีนและผู้ปฏิเสธ
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หลังควรลงนาม (หรืออธิบายว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ลงนาม) คำมั่นสัญญาที่จะไม่ดำเนินการใด ๆ เพื่อปกป้องทรัพย์สินของพวกเขาหรือองค์ประกอบของพวกเขาจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้นและผลกระทบอื่น ๆ ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตัวอย่างเช่น โดนัลด์ ทรัมป์ เคยกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องไร้สาระ
Credit : เว็บสล็อตแท้
