แรงงาน ที่มีทักษะน้อยที่สุด คือผู้แพ้ในโลกาภิวัตน์

แรงงาน ที่มีทักษะน้อยที่สุด คือผู้แพ้ในโลกาภิวัตน์

ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบการจ้างงานของโลกาภิวัตน์กำลังผลักดันการถกเถียงทางการเมืองอีกครั้ง ไม่ต้องมองไกลไปกว่าการที่สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปและการเพิ่มขึ้นของการปกป้องในการเมืองของอเมริกาและออสเตรเลียเพื่อดูการตัดสิทธิ์ของแรงงานทักษะต่ำที่มีผลกระทบจากการค้าระหว่างประเทศ เมื่อพิจารณาจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นในการกระจายผลผลิตทั่วโลกในช่วง 25 ปีที่ผ่านมาเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใดพนักงานเหล่านี้จึงควรกังวล

ความแตกต่างของต้นทุนแรงงานระหว่างสหรัฐฯ และจีนอธิบาย

ถึงการเปลี่ยนแปลงนี้ได้มาก สินค้าที่ผลิตหลายประเภทส่วนใหญ่ต้องการแรงงานทักษะค่อนข้างต่ำในการผลิต (โดยเฉพาะสินค้า เช่น สิ่งทอและรองเท้า ยานยนต์ สินค้าอุปโภคบริโภคอิเล็กทรอนิกส์)

ประเทศกำลังพัฒนาที่ค่าจ้างแรงงานทักษะต่ำต่ำกว่าประเทศพัฒนาแล้วมาก สามารถผลิตสินค้าเหล่านี้ได้ถูกกว่า เนื่องจากประเทศกำลังพัฒนาเช่นจีนได้เพิ่มการมีส่วนร่วมกับการค้าระหว่างประเทศ สิ่งนี้ทำให้เกิดการเปลี่ยนสถานที่ผลิตสินค้าขนาดใหญ่ จากประเทศที่พัฒนาแล้วไปยังประเทศกำลังพัฒนา

การวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าแรงงานทักษะต่ำในสหรัฐฯ แย่ลงอย่างมากจากการย้ายกิจกรรมการผลิตไปยังจีน

การวิจัยประเมินว่าหากไม่มีการนำเข้าของจีนเพิ่มขึ้น จะมีงานภาคการผลิตเพิ่มขึ้น 560,000 ตำแหน่งในสหรัฐฯ ในวันนี้ เช่นกัน คนงานในอุตสาหกรรมที่เผชิญการแข่งขันมากที่สุดจากการนำเข้าของจีนพบว่ามีรายได้เฉลี่ยลดลงกว่า 500 ดอลลาร์ต่อปี เทียบกับรายได้ต่อปีที่ 40,000 ดอลลาร์ ผลกระทบด้านลบต่อรายได้ต่อปีมีมากที่สุดสำหรับพนักงานที่มีรายได้ต่ำที่สุด

การค้นพบที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือบทบาทของสถานที่ในการอธิบายผลกระทบต่อตลาดแรงงานสหรัฐฯ ของการนำเข้าที่เพิ่มขึ้นจากจีน อุตสาหกรรมการผลิตที่เผชิญกับการแข่งขันจากจีนนั้นกระจุกตัวอยู่ในพื้นที่เฉพาะในสหรัฐอเมริกา (กลางตะวันตกและตะวันออกเฉียงใต้) ในภูมิภาคเหล่านี้มีผลกระทบมากที่สุดต่อแรงงานทักษะต่ำ

ความเข้มข้นทางภูมิศาสตร์ยังอธิบายได้ว่าทำไมจึงต้องรับคนงานที่ได้รับผลกระทบทางลบเป็นเวลานานเพื่อกลับเข้าทำงาน จำนวนผู้หางานจำนวนมากที่ไล่ตามตำแหน่งงานว่างที่มีอยู่ในภูมิภาค หมายถึงเวลาเฉลี่ยที่ใช้ออกจากงานนานขึ้น คนงานภาคการผลิตในสหรัฐฯ อาจได้รับผลกระทบที่แย่ลงจากกระแสโลกาภิวัตน์ แต่ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ว่าควรจะมีผู้ชนะในสหรัฐฯ ด้วย ด้วยการค้าระหว่าง

ประเทศที่เพิ่มขึ้น สหรัฐฯ สามารถผลิตและส่งออกสินค้าไปยังจีน

ได้มากขึ้น ซึ่งมีความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบในฐานะซัพพลายเออร์ เช่น บริการระดับมืออาชีพที่ต้องใช้แรงงานทักษะสูงในการผลิต กล่าวอีกนัยหนึ่ง จีนใช้รายได้พิเศษที่ได้รับจากการขายสินค้าที่ผลิตให้กับสหรัฐฯ เพื่อซื้อสินค้าและบริการอื่นๆ จากสหรัฐฯ

อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานมากนักว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น แทนที่จะใช้รายได้พิเศษที่ได้รับจากการขายสินค้าที่ผลิตเพื่อซื้อสินค้านำเข้าจากสหรัฐฯ มากขึ้น ตลอดช่วงทศวรรษ 2000 จีนเก็บรายได้นั้นไว้ โดยยังคงเกินดุลการค้าจำนวนมาก ผลประโยชน์ต่อแรงงานสหรัฐจากโลกาภิวัตน์จึงถูกปิดบังเมื่อเทียบกับการทำนายของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์

แน่นอนว่าประสบการณ์การนำเข้าสินค้าผลิตจากจีนที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนั้นไม่ใช่เรื่องเฉพาะของสหรัฐฯ แม้ว่าจะไม่ค่อยมีใครทราบเกี่ยวกับผลกระทบต่อประเทศอื่นๆ เหล่านั้น แต่สิ่งที่ทราบนั้นสอดคล้องกับประสบการณ์ของสหรัฐฯ

งานวิจัยอื่นๆพบว่าในสหราชอาณาจักรในช่วงทศวรรษที่ 2000 คนงานในภาคส่วนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดจากการเติบโตของการนำเข้าจากจีนใช้เวลาว่างงานมากขึ้นและมีรายได้ลดลง อีกครั้ง ผลกระทบเหล่านี้เด่นชัดที่สุดสำหรับแรงงานทักษะต่ำ

ออสเตรเลียได้แบ่งปันประสบการณ์การค้าระหว่างประเทศที่เพิ่มขึ้นกับสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักร จากปี 1960 ถึงกลางปี ​​1970 ในออสเตรเลีย ส่วนแบ่งของการค้าระหว่างประเทศ (การส่งออกและการนำเข้า) ใน GDP คงที่ที่ประมาณ 25%

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา บทบาทของการค้าระหว่างประเทศในกิจกรรมทางเศรษฐกิจก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยขณะนี้มีมากกว่า 40% แม้ว่าจะไม่มีการวิจัยเกี่ยวกับเรื่องนี้มากนักสำหรับออสเตรเลีย แต่ดูเหมือนว่าการเพิ่มขึ้นของผลผลิตภาคอุตสาหกรรมของจีนเมื่อไม่นานมานี้มีผลกระทบน้อยกว่าในสหรัฐอเมริกาหรือสหราชอาณาจักร ส่วนแบ่งของคนงานในอุตสาหกรรมการผลิตของออสเตรเลียลดลงอย่างมากในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980 ดังนั้นจึงมีขอบเขตน้อยลงสำหรับผลกระทบเชิงลบ

สิ่งที่ออสเตรเลียแบ่งปันกับประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ คือความมุ่งมั่นที่จะเปิดกว้างต่อการค้าระหว่างประเทศมากขึ้น โดยส่วนใหญ่แล้ว จุดยืนของนโยบายนี้ได้รับแรงกระตุ้นจากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ซึ่งทำนายว่าผู้ชนะจะได้รับผลประโยชน์จากการเติบโตของการค้าระหว่างประเทศมากกว่าที่จะชดเชยต้นทุนให้กับผู้แพ้ การขาดหลักฐานเกี่ยวกับผู้ชนะจากการค้าระหว่างประเทศท้าทายความเชื่อดั้งเดิมนี้ – หรืออย่างน้อยก็แนะนำว่าไม่สามารถถือเป็นหลักความเชื่อได้

Credit : เว็บสล็อต